Alain z'n Weblog

Een film met Nicolas Cage was vroeger een garantie voor kwaliteit (vooral “Wild at Heart” is een favoriet), maar helaas is dat voor mijn niet meer zeker sinds ik “Bangkok Dangerous” zag.De eerste Sneak Preview die ik ooit zag in 1993 was ook met Nicolas Cage: “Red Rock West” en inderdaad wel een goede film. Deed hij het in bijvoorbeeld Kick-Ass wel weer goed, deze film is weer helemaal niks. Het verhaal zou misschien nog enigszins een interessante ontwikkeling kunnen hebben maar de uitwerking is zo slecht dat ik niet eens benieuwd was hoe het ging aflopen. De enige “goede” scene vond ik die waar de politie agent vraagt “Did you do it?”,”Did you do it?”, “Did you do it?”. Meer dan een 4 geef ik deze film niet.

Het is even geleden dat Terry Gilliam (bekend van de Monty Python films) een film maakte. Deze film heeft vele tegenslagen gekend voordat hij eindelijk op het witte doek verschijnt. Jonathan Price is geweldig als Spaanse schoenmaker die zich Don Quixote waant. Adam Driver ondergaat de steeds verdwijnende grens tussen werkelijkheid en fantasie in zijn rol als regisseur met gepast cynisme. Als kijker wordt het ook steeds moeilijker te onderscheiden wat echt is en wat niet waardoor de film aanvoelt als een droom. De zwart-wit beelden, de Spaanse zon en de kostuums maken het kompleet. Ik vond het een hele wonderlijke film met humor. Een hele ander type film dan die ik vorige week zag maar toch ook een 8.

Gebaseerd op een waar gebeurd verhaal, een groepje mannen speelt al hun hele leven tikkertje. Natuurlijk wonen ze niet meer allemaal in dezelfde straat en elkaar tikken wordt een uitdaging. Het klinkt als een komedie en dat is het dan ook. Maar echt heel erg grappig wordt het nooit en op een gegeven moment wordt een en ander een beetje langdradig. Natuurlijk komt op een gegeven moment de “Chute” en alhoewel er vrolijk om de problemen heen wordt getikt is dat geen echte verassing. En die vrouwelijke reporter van de New York Times, wat doet er eigenlijk bij? Een 6.

De gene die de introductie van de Sneak bij Cinemec Utrecht deed, gaf aan zeer benieuwd te zijn naar de film die ging komen. Toen ik de de eerste beelden met Jodie Foster zag herkende ik de trailer van vorige week en was ik ook benieuwd. Het Hotel doet denken aan het Hotel uit John Wick, maar in dit geval komen de Bad-Guys en Girls om door The Nurse genezen te worden van hun schotwonden. Dat gebeurd op zeer geavanceerde wijze, want het is 2028. Alhoewel, geavanceerd, de apparatuur valt af en toe uit en de schermen geven een verstoord beeld, buiten zijn er opstanden en gevechten waardoor ook nog de stroom uitvalt. In het Hotel worden onder tussen alle regels gebroken en wordt er langzaam op gebouwd naar de apotheose. Het is een heerlijke donkere actiefilm en Jodie Foster speelt geweldig als de oude Nurse en Jeff Guldblum is heel mooi op zijn plaats. Een 8.

Bij de titels van deze sneak worden bekende namen genoemd, Joaquin Phoenix, Jonah Hill en Frank Black. Ook de regisseur Gus van Sant komt me bekend voor. Het blijkt een echte acteurs film met indrukwekkende close-ups en onverwachte camera standpunten. Het waargebeurde verhaal wordt verteld met terug en vooruit blikken waardoor je soms nieuwsgierig wordt naar het verloop en gaandeweg alles duidelijk word. Een mooie film, een 7.

Een remake van een jaren 80 film in deze sneak preview van de Cinemec Utrecht. Toen met Goldie Hawn en Kurt Russel. Nu met Anna Faris en Eugenio Derbez. De manlijke en vrouwlijke rol zijn echter omgewisseld. De romantische komedie heeft zo z’n momenten. Ik heb zeker wel gelachen, vooral om de “Mexicans”. Veel situaties zijn net “over the top” maar het kan en past goed. Net als de niet overdreven aanwezige maar wel grappige “schattige” dochters en het te verwachten einde. Ik kan me echter niet herinneren dat ik de eerste versie heb gezien, dus of die leuk was weet ik niet. Wel is deze versie gewoon een leuke komedie, een 7.

Het sneak bezoek krijgt weer enige regelmaat en dus ook deze week weer een Sneak. Een spelletje Truth or Dare tijdens Spring Break verandert in een spel op leven en dood. De ingrediënten voor veel spannende situaties. Helaas zijn de meeste van die situaties erg cliche en ben ik eigenlijk vanaf het begin af benieuwd wat de oplossing is die aan alles een eind kan maken en zit daar de hele film op te wachten. Helaas is dat ook erg teleurstellend en standaard. Een 5.

Na de eerste zomeravondcup van 2018 nog naar de sneak preview. Het blijkt een standaard thriller met een vrij standaard serial killer en standaard politie agenten. Een vrouwelijke journalist “loopt” met ze mee voor een artikel, eigenlijk ook erg cliché. Het verhaal kabbelt voort en zelden echt spannend. Kortom, ondanks Al Pacino en Karl Urban, of misschien dankzij, werd ik weinig enthousiast van deze film, een 5.

Even lijkt deze sneak niet bijzonders. Maar als de film op gang komt neemt de spanning en toe en lukt het om me een beetje in te leven in de situatie. Vreemd om David Tennant die ik alleen maar ken als Dr. Who te zien spelen. Z’n krachtige gezicht en uitdrukken dragen het grootste gedeelte van de film. Overdreven wordt de achtergrond van de “bad guy” in beeld gebracht terwijl we van de rest van de personages bijna niets te weten komen. De verhaallijn heeft veel potentie maar terwijl de hele film meedogenloos geweld kent is het einde dat helaas niet waardoor het wel weer heel erg cliché wordt. Een 7.

Dit keer een comedy in de sneak van Cinemec Utrecht. Alle ingrediënten zijn er voor een typische Amerikaanse comedy, een beetje grof taalgebruik een beetje bloot en “awkward” situaties. Toch moet ik af en toe hardop lachen en zelfs een “theater van de lach, John Lanting” scène bevat een verrassing die ik niet zag aankomen. De constante snelheid zorgt er voor dat je de aandacht kan vasthouden, gewoon een leuke comedy. Een 7.